Cempaka, Putri (2023) PERBUATAN BERLANJUT TERHADAP TINDAK PIDANA PENGHINAAN TERHADAP KEKUASAAN (Studi Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr). S1 thesis, Hukum Pidana.
![]() |
Text (Perbuatan Berlanjut Terhadap Tindak Pidana Penghinaan Terhadap Kekuasaan (Studi Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr))
SKRIPSI PUTRI CEMPAKA.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (474kB) |
![]() |
Text (Perbuatan Berlanjut Terhadap Tindak Pidana Penghinaan Terhadap Kekuasaan (Studi Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr))
COVER.pdf - Published Version Download (15kB) |
![]() |
Text (Perbuatan Berlanjut Terhadap Tindak Pidana Penghinaan Terhadap Kekuasaan (Studi Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr))
HALAMAN PERSETUJUAN & PENGESAHAN.pdf - Published Version Download (1MB) |
![]() |
Text (Perbuatan Berlanjut Terhadap Tindak Pidana Penghinaan Terhadap Kekuasaan (Studi Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr))
ABSTRAK.pdf - Published Version Download (10kB) |
![]() |
Text (Perbuatan Berlanjut Terhadap Tindak Pidana Penghinaan Terhadap Kekuasaan (Studi Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr))
BAB I.pdf - Published Version Download (190kB) |
![]() |
Text (Perbuatan Berlanjut Terhadap Tindak Pidana Penghinaan Terhadap Kekuasaan (Studi Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr))
BAB IV.pdf - Published Version Download (72kB) |
![]() |
Text (Perbuatan Berlanjut Terhadap Tindak Pidana Penghinaan Terhadap Kekuasaan (Studi Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr))
DAFTAR PUSTAKA.pdf - Published Version Download (23kB) |
Abstract
ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah: 1) Untuk mengetahui bagaimana pengaturan perbuatan berlanjut dalam hukum positif di indonesia 2) Untuk mengetahui bentuk pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr dalam perkara Tindak Pidana Penghinaan Terhadap Kekuasaan. Dengan tujuan tersebut maka masalah yang dibahas adalah: 1) bagaimana pengaturan tentang perbuatan berlanjut dalam hukum positif di indonesia? 2) apa dasar pertimbangan hakim dalam memutus perkara Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjr tentang Tindak Pidana Penghinaan Terhadap Kekuasaan Di Indonesia. Dengan perumusan masalah tersebut metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan Peraturan Perundang-Undangan (Statute Approach), Pendekatan Konseptual (Conceptual Approach) Dan Pendekatan Kasus Hukum (Case Approach). Bahan hukum yang dikumpulkan adalah: bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan kum tersier. Analisis bahan hukum yang terkumpul dilakukan dengan cara menginventarisasi, mensistematisasi dan menginterpretasikan. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: 1) belum adanya penjelasan yang jelas dan rinci mengenai perbuatan berlanjut dalam hukum positif di indonesia. 2) perbedaan pertimbangan hakim dalam menentukan tindak pidana termasuk dalam suatu perbuatan berlanjut disebabkan karena belum jelasnya penjelasan dan penggolongan suatu tindak pidana termasuk dalam perbuatan berlanjut dalam Pasal 64 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Sehingga perlu diadakan pembaharuan kebijakan hukum pidana yang lebih rinci dan jelas mengenai tentang perbuatan berlanjut, sehingga dapat menjamin kepastian hukum dan keadilan dalam penjatuhan putusan yang berkenaan mengenai perbuatan berlanjut. Kata Kunci : Perbuatan Berlanjut, Tindak Pidana Penghinaan, Penghinaan Terhadap Kekuasaan. ABSTRACT The objectives of this study were: 1) To find out how the regulation of continuing acts in positive law in Indonesia 2) To find out the form of the judge's consideration in imposing a sentence in Decision Number 73/Pid.B/2020/PN.Bjr in the case of the Crime of Insulting Power. With these objectives, the problems discussed are: 1) how is the regulation of continuing acts in positive law in Indonesia? 2) what is the basis for the judge's consideration in deciding Case No. 73/Pid.B/2020/PN.Bjr regarding the Crime of Insulting Power in Indonesia. With the formulation of these problems, the research method used is normative juridical with a Statute Approach, Conceptual Approach and Case Approach. The legal materials collected are: primary legal materials, secondary legal materials and tertiary legal materials. Analysis of the collected legal materials is carried out by inventorising, systematising and reinterpreting. The results of this study indicate that: 1) There is no clear and detailed explanation of continuing actions in positive law in Indonesia. 2) The difference in judges' consideration in determining criminal offences included in a continuing act is due to the unclear explanation and classification of a criminal offence included in a continuing act in Article 64 of the Criminal Code. Therefore, it is necessary to reform the criminal law policy that is more detailed and clear about the act of continuing, so that it can ensure legal certainty and justice in the imposition of decisions regarding continuing act. Keywords: Continuing Act, Crime of Defamation, Defamation of Power.
Type: | Thesis (S1) |
---|---|
Subjects: | L Education > L Education (General) |
Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
Depositing User: | CEMPAKA |
Date Deposited: | 05 Jul 2023 06:35 |
Last Modified: | 05 Jul 2023 06:35 |
URI: | https://repository.unja.ac.id/id/eprint/51560 |
Actions (login required)
![]() |
View Item |